Анкета
| Петдесетгодишните скептици |
| стил - огледало | |||
| Анна Уолф | |||
| събота, 30 април 2011 г. 07:06ч | |||
|
Посещения: 444
|
|||
|
|
|||
Много непоклатими истини отхвърлихме в живота си. А сега накъде?„Дружбата ни със Съветския съюз е тъй жизнено необходима, както слънцето и въздуха за всяко живо същество". Разбира се, сега това твърдение ми изглежда смешно. Казват, че изграждаме ценностната си система през първите седем години, и след това малко се променяме. Но ако нашите убеждения определят кои сме, тогава очевидно горното твърдение не е вярно. вярата, която е бронирана здраво в гърдите,е приоритет на младостта. Е, днес не рискувам да ме изпратят в Белене, ако не съм съгласна с последните тиражирани лозунги. Има голям шанс обаче да изпадна в неловка ситуация, ако реша да споделя вярванията и още повече – съмненията си. Навлизам в период, в който сигурно ще стана обект на интерес от страна на арехолозите. Все по-често се чувствам откъсната от времето, и понякога ми изглежда, че би било по-лесно да проведа смислен диалог с някой рицар тамплиер, отколкото със съучениците на дъщеря ми. След като загубих вяра в победата на социализма,така наречените „години на преход" урониха вярата ми и в победата на капитализма. Демокрация? Дразня се, когато водещите по новините изричат тази дума като някакъв фетиш, неоспоримо постижение на западната ни цивилизация. След като средностатистическият инвеститор не успява да ръководи с малко разум личните си спестявания, защо трябва да му имам доверие да определя кой е най-подходящ да управлява страната? Имам своите възражения срещу демокрациятаНо тъй като не ми идва никаква по-добра идея за обществен строй наум (то май човечеството още не го е измислило), не споделям скептицизма си с околните. Въпреки всичко продължавам да се дразня, когато се налага да приемам надути фрази без възражения. Днес да не вярваш в демокрацията е точно толкова шокиращо, колкото преди няколко века е било да се усъмниш във върховенството на монарха. Дали и убежденията не са просто мода?
Дори и да не ни харесва, парите определят кои сме. Това изглежда една от догмите на новото време, с която на нас, отгледаните с вярата в социализма, ни е малко трудно да свикнем. Не винаги Златния телец е бил толкова уважаванДнес да си банкер звучи гордо. Никой не помни как необходимото зло, лихварите, са се криели в тъмните улички. Дори кастата на търговците, макар и властна, все пак не е била аристокрация. Ние можем да се гордеем, че сме представители на едно от най-идеалистичните поколения, които някога са разлюлявали света. Може и да не сме скандирали против войната във Виетнам, но и ние слушахме тайно Бийтълс и гледахме „Коса" отново и отново. Ето още едно младежко убеждение, което днес подлагаме на съмнение. Нима това, което ни носи възрастта, е скептицизъми дори – цинизъм? Би било тъжно, ако беше така.
За мен религията все още остава „опиум за народа", така че как да наречем тази вяра, която ни държи над отчаянието на цинизма? „Ако можеш да го назовеш, не е истинското тао"– пише Лао Дзъ. Така че да забравим термините. И ако не са старите сбирки на съученици, оставаме едни самотници на самотен остров, на които им е трудно да приемат с въодушевление идеалите на новото време. Е, остава ни да търсим разбиране от някой рицар тамплиер. По-нови статии:
По-стари статии:
|
|||
| Последна промяна от сряда, 13 април 2011 г. 15:15ч | |||





Коментари
Все още живи,тупкащи,оч акващи,
че може би не е дошъл за тях потопът
на нравите,на нежността и любовта,
че още искаме заради тях да поживеем,
да роши вътърът прошарените ни коси,
че още искаме от страст да полудеем,
да се превърнем в МЛАДИ и ДОБРИ.
(откъс от моето стихотворение "Аналитично "
RSS на коментарите по тази тема