Интересни съдебни решения на Софийски районен съд срещу „Топлофикация” АД

Напоследък Софийският районен съд („СРС”) излезе с няколко интересни съдебни решения срещу „Топлофикация” АД. Тези съдебни решения биха представлявали интерес, доколкото касаят възможен начин да се преборим с недоброто и често недобросъвестно отношение на този монополист.

Става дума за следното: в периода приблизително 1998 – 2000 година, дружеството предава на съдия – изпълнителите към Съдебно – изпълнителна служба при СРС дела на десетки, а е възможно и на стотици длъжници. Скоро след това „Топлофикация" АД се дезинтересира от развитието на тези дела, като не плаща такси, не извършва процесуални действие, нито участва в такива, извършвани от съдия – изпълнителите. Десетина години по-късно монополистът изземва така заведените дела от държавното съдебно изпълнение и ги предава на редица частни съдия – изпълнители. Последните възобновяват тези изпълнителни дела и започват активни действия по събиране на задълженията. Същите вече са значително по-високи поради сериозните лихви, които са натрупани. Тук обаче са извършени и незаконосъобразните действия, срещу които се произнася СРС.

Според правилото на член 433, ал. 1, т. 8 от Гражданския процесуален кодекс „Изпълнителното производство се прекратява ако взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години ...". В нашите случаи взискател е „Топлофикация" АД. Дружеството повече от 2 години не е искало извършване на каквито и да е изпълнителни действия. Съответно по този въпрос СРС отсъжда, че държавните съдия-изпълнители е следвало да прекратят тези дела по силата на закона, поради факта, че е настъпил предвиденият в закона правопрескратяващ факт – изтичането на двегодишен срок на бездействие.

На второ място, за да се обори цялостно претенцията на „Топлофикация" АД срещу съответните длъжници е използван аргументът за изтекла давност. След настъпване на момента, от който изпълнителното производство е следвало да се прекрати (с изтичане на две години бездействие от страна на „Топлофикация" АД срещу длъжниците й) започва да тече нова погасителна давност със срок от 5 години. Ако по време на този срок отново не е предприемано нищо за събиране на задължението, същото се счита за погасено по давност и топлофикационното дружество губи правото си да го събира по съдебен ред.

Докато чакате следващата тема, не се притеснявайте да задавате вашите въпроси на правна тема на Адресът на е-пощата e защитен от спам ботове. Нужен ви е javascript, за да го видите. .

Авторът е правен консултант в Адвокатско дружество „Илиева, Вучева и Ко"